123174349778016224462_PB230148


1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:20:43.23 ID:TIfW6kz30.net
何の役にも立ってねえじゃねえか!

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:21:08.71 ID:ySbsf2xP0.net
虚学虚学アンド虚学

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:21:45.25 ID:XePNEnzw0.net
結果論
ギャンブル

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:23:15.78 ID:TIfW6kz30.net
人間の心理と不合理性って無視していいほど小さいもんじゃないよな
14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:24:08.09 ID:OPOwkP4c0.net
意見も結果もバラバラじゃねぇか

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:24:10.00 ID:OzR+4rMAp.net
第二次大戦後の世界経済は経済学者の働きで人類史上もっとも安定して発展してるんだよなぁ

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:26:57.52 ID:TIfW6kz30.net
>>15
世界の経済規模はほぼ人口に比例してるだろ

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:30:37.73 ID:OzR+4rMAp.net
>>22
経済が安定してるから人口が増えてるんやで
アフリカの人口爆発だって援助する余力が世界になければ起こらない現象だからな

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:26:40.99 ID:VqxB/NeI0.net
エコノミストの発言の適当さはUFO学者並

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:27:17.50 ID:l3SwSRQt0.net
>>19
逆に本来簡単に発言できないものを求めるメディア側のミスもあると思う

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:28:33.45 ID:zpDppaPma.net
>>19
そうは言っても誰かがやらなきゃいけない話だししゃーない
あとエコノミストと経済学者はそれなりに違う職業

26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:27:55.49 ID:gEa5WGE40.net
経済学は理想
理想と現実が違うように、それぞれの状況に応じて少し変えなきゃいけない
でも理想を知ってればそれに近づける努力もできる

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:29:44.75 ID:8W0Q1lAP0.net
経済学は一応学問の体裁はとってると思うが、それさえ諦めてる経営学

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:31:38.55 ID:uk4Rpbke0.net
経済学は何故か数学使いたがる
そうしないと無意味な論文に意味っぽいものを持たせられないから

196: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 09:05:16.52 ID:hl1eBUJJ0.net
>>40学部レベルの研究発表とか適当な仮定を授業でやった計算式に当てはめて意味ありげに見せるだけやからな

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:32:56.07 ID:hHvGMzw0r.net
学者はともかく
○○は崩壊するだの上昇するだの喚いてるだけの経済評論家って誰が必要としてんの

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:34:21.10 ID:l3SwSRQt0.net
>>45
そういうのを使って記事書いたり物売ったりする人たちじゃね?

リーマンの頃も経済学者はウォール・ストリートの言いなりで
金もらって彼らに都合のいい論文書きまくってたし

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:33:31.04 ID:8MYuT/XQ0.net
経済学者に経済を動かす力は無いから何の意味もないよな

87: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:42:35.82 ID:V2jSDeiP0.net
ワイが8年経済学やった結論は、経済学は一言で言えば「あるものを1つ手に入れるのに何をどれだけ犠牲にできるか」ってのを延々考える学問や

138: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:52:34.06 ID:uT2mjvvy0.net
潔癖な完璧主義者が多い日本人には不確定要素が多くて予測や傾向に頼らざるを得ない経済学はなかなか受け入れられないだろうな
ちょっと違うけど期待値という概念も信じてなさそう

150: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:54:42.45 ID:BM1i8h/t0.net
>>138
そりゃ潔癖や完璧主義とか無関係にただ大半の人間がアホなだけや
ちょっと不運が続くと見えないところに存在する確率はすべて自分に不都合に弄られてると思いこむ傾向が人間にはある

158: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:56:09.97 ID:jDiTe5qK0.net
日本の経済学軽視ははっきり言って異常だ

166: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:57:58.09 ID:yDKYbbusM.net
>>158
というか文系軽視やしな…でも大多数はまともに学問究める気ないしブームが来て意識高い奴が入るのを期待するしかない

184: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 09:01:54.48 ID:uT2mjvvy0.net
>>158
もう国からして扱い適当だからしゃあない
そもそも経済学に限らず文系科目を発展させる気がさらさらないのが問題。なかなか目に見えて実感できないけど、立派な実学なのに

163: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:57:43.64 ID:OzR+4rMAp.net
過去の過ちを繰り返さないようにできるだけでもそれなりに意味はあると思うけどな

169: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 08:58:08.24 ID:uk4Rpbke0.net
>>163
そうなると意味は無いという事になるで

178: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 09:00:44.80 ID:OzR+4rMAp.net
>>169
百歩譲って現時点で経済学が役に立ったことがなかったとしても
今後役に立つ可能性はあるというか誰かが過去の過ちについて研究せなあかんやろ

176: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 09:00:06.49 ID:OFXHbtfd0.net
???「経済を勉強する事は経済学者に騙されないためである」

189: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 09:03:40.37 ID:L7HZFg5p0.net
宇宙は過去しか観測できないのと同じように
経済も過去しかまとめられないの。

234: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 09:14:50.05 ID:pTghBiBt0.net
経済学って社会に出たとき何の役に立つねん
数学と同じで、一握りの天才しか社会に貢献できない学問やろ
それだったら最初っから凡人は手出すなや
天才の理論を丸覚えして終わりやろ?どうせ

244: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 09:17:41.57 ID:OH47OELra.net
>>234
実学以外手を出してはいけないとかすんごい貧しい国の貧しい層みたいな考え方してんな
余裕ないん?

253: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2019/06/07(日) 09:20:32.67 ID:C9/Y9a860.net
経済学興味あるけど、数学&数学、&数学って聞いて萎えた